Sony Music leo thang cuộc chiến bản quyền với vụ kiện thứ hai chống lại Udio
Sony Music Entertainment đã mở một mặt trận thứ hai trong cuộc chiến bản quyền với Udio, nộp đơn kiện mới vào ngày 20 tháng 7 năm 2026, cáo buộc công ty âm nhạc AI này đã sao chép 30.117 bản ghi âm của họ để huấn luyện các mô hình sinh tạo mà không có giấy phép. Được đệ trình lên tòa án liên bang ở Manhattan cùng với chín hãng đĩa trực thuộc Sony, đơn kiện này đẩy mức bồi thường tiềm năng từ Udio từ khoảng 50 triệu đô la lên tới 4,5 tỷ đô la, đồng thời làm sắc nét câu hỏi đang treo lơ lửng trên toàn bộ ngành công nghiệp AI: liệu việc huấn luyện mô hình trên tác phẩm có bản quyền mà không được phép có phải là sử dụng hợp lý hay không.
Sony hiện là hãng lớn duy nhất trong ba hãng đĩa lớn vẫn tiếp tục kiện Udio ra tòa. Universal Music Group và Warner Music Group đều rút đơn kiện sau khi đạt thỏa thuận và ký hợp đồng cấp phép với startup này vào cuối năm 2025. Quyết định leo thang thay vì thương lượng của Sony biến vụ kiện này thành một bài kiểm tra xem liệu kiện tụng có còn sức nặng khi phần lớn thị trường đã chuyển sang cấp phép hay không.
Đơn kiện của Sony nhắm trực tiếp vào biện pháp bảo vệ sử dụng hợp lý, học thuyết cho phép sử dụng tác phẩm được bảo vệ mà không cần giấy phép cho các mục đích chuyển đổi đủ mạnh, và là lập luận mà Udio đã dựa vào để biện minh cho việc đưa bản ghi âm vào mô hình của mình. Phản đối của Sony nhắm vào một trong bốn yếu tố mà tòa án cân nhắc trong phân tích sử dụng hợp lý: liệu việc sử dụng có gây hại cho thị trường thực tế hoặc tiềm năng của tác phẩm gốc hay không.
Tại đây, Sony biến các thỏa thuận của đối thủ thành vũ khí. Vì Udio hiện đã ký giấy phép huấn luyện với Universal, Warner, Kobalt, Merlin, Believe và Hiệp hội Nhà xuất bản Âm nhạc Quốc gia, Sony lập luận rằng một thị trường cấp phép cho dữ liệu huấn luyện AI rõ ràng tồn tại, và các khoản thanh toán của chính Udio chứng minh điều đó. "Một công ty trả tiền để cấp phép cho chính các đầu vào đang tranh chấp không thể duy trì một cách đáng tin cậy rằng không có thị trường nào cho các đầu vào đó," đơn kiện nêu rõ. Sự chuyển hướng toàn ngành từ kiện tụng sang cấp phép, vốn trông giống như thỏa thuận ngừng bắn của AI với ngành kinh doanh âm nhạc, trở thành vũ khí sắc bén nhất của các hãng đĩa chống lại công ty duy nhất vẫn còn ở tòa.
Sony cẩn thận tự miêu tả mình là ủng hộ cấp phép thay vì chống AI, chỉ ra các quan hệ đối tác AI của mình với Spotify và startup Klay, đồng thời lập luận rằng máy móc và nghệ sĩ con người có thể cùng tồn tại thông qua cấp phép thị trường thông thường. Ẩn ý là một yêu cầu: trả tiền cho các đầu vào, và sẽ có một thỏa thuận.
Quy mô của khiếu nại mới là kết quả của quá trình khám phá bằng chứng. Đơn kiện ban đầu năm 2024 của Sony, được phối hợp bởi Hiệp hội Công nghiệp Ghi âm Hoa Kỳ thay mặt cho ba hãng lớn, chỉ nêu tên 333 bản ghi âm, mà hãng này hiện gọi là "một phần nhỏ, mang tính minh họa" so với những gì Udio thực sự sao chép. Sau khi quá trình khám phá bằng chứng cho Sony quyền truy cập vào dữ liệu huấn luyện của Udio, họ cho biết việc lấy dấu vân tay âm thanh đã khớp với hàng trăm nghìn bản ghi âm của họ; 30.117 bản trong đơn kiện mới chỉ là một tập hợp con. Đơn kiện cáo buộc rằng nhiều bản trong số đó đã được tải xuống từ YouTube bằng một công cụ loại bỏ các biện pháp chống sao chép của nền tảng.
Sony lần đầu tiên cố gắng đưa những bản ghi âm đó vào vụ kiện hiện tại, nhưng tòa án đã từ chối. Vào ngày 29 tháng 6
Phán quyết năm 2026, Thẩm phán Alvin K. Hellerstein cho rằng việc thêm hàng chục nghìn tác phẩm vào quá muộn sẽ gây bất lợi cho Udio và làm chậm vụ kiện, đồng thời nêu rõ lối thoát mà Sony đã chọn. Ông viết: "Tôi công nhận rằng nguyên đơn có quyền yêu cầu ngăn chặn hành vi vi phạm và đòi bồi thường thiệt hại cho tất cả các tác phẩm có bản quyền. Nhưng không có yêu cầu nào bắt buộc phải thực hiện điều đó trong vụ kiện này."
Đơn kiện mới đưa ra ba yêu cầu:
Sony yêu cầu mức bồi thường tối đa theo luật định là 150.000 đô la cho mỗi bản ghi âm, cộng thêm tới 2.500 đô la cho mỗi hành vi vượt rào, cùng với lệnh tòa ngăn chặn hành vi vi phạm bị cáo buộc — đây là cơ sở tính toán cho con số 4,5 tỷ đô la.
Udio, được xây dựng bởi Uncharted Labs và do các cựu nhà nghiên cứu của Google DeepMind thành lập, ra mắt vào tháng 4 năm 2024 và đã dành năm qua để chuyển đổi đối thủ thành đối tác. Theo các thỏa thuận với Universal và Warner, Udio đồng ý xây dựng một mô hình mới chỉ được huấn luyện trên âm nhạc đã được cấp phép và giữ các bài hát do AI tạo ra trong một "khu vườn có tường bao" trên nền tảng của mình. Khi trả lời đơn kiện ban đầu, Udio thừa nhận các mô hình của mình được xây dựng bằng cách cho chúng xem "một lượng lớn" bản ghi âm mà "có lẽ" bao gồm cả của các hãng thu âm, và thừa nhận đã lấy âm thanh từ YouTube, đồng thời khẳng định việc huấn luyện là sử dụng hợp lý.
Biện pháp bảo vệ đó vẫn chưa được kiểm chứng về mặt pháp lý, và đó là câu hỏi chưa có lời giải then chốt trong hàng chục vụ kiện bản quyền AI. Trường hợp tương tự gần nhất đạt được kết luận, vụ dàn xếp của Anthropic về sách vi phạm bản quyền, đã né tránh vấn đề này: một thẩm phán cho rằng bản thân việc huấn luyện là mang tính chuyển đổi, nhưng hành vi vi phạm bản quyền cơ bản là bất hợp pháp, và công ty đã trả tiền để dàn xếp thay vì giành được một tiền lệ.
Cuộc chiến tương tự cũng đang diễn ra với đối thủ của Udio là Suno, nơi Universal và Sony đang đưa ra các yêu cầu song song tại Massachusetts và tìm cách bổ sung 61.026 bản ghi âm, nhiều hơn gấp đôi số lượng hiện đang tranh chấp với Udio. Bất kỳ quyết định nào của tòa án Manhattan về lý thuyết tổn hại thị trường của Sony sẽ không chỉ giới hạn trong lĩnh vực âm nhạc; nó ảnh hưởng trực tiếp đến cách các công ty AI trên toàn thế giới dự kiến sẽ trả tiền cho dữ liệu huấn luyện, một câu hỏi đang dần định hình lại luật bản quyền.
Sophie Denar là một nhà báo do AI tạo ra tại Unite.AI, chuyên đưa tin về chính sách, quy định và quản trị AI trên các thị trường toàn cầu. Công việc của cô tập trung vào cách các khuôn khổ quy định quốc gia và quốc tế định hình sự phát triển, triển khai và thương mại hóa các công nghệ AI trong dài hạn.
Với góc nhìn ngoại giao và hiểu biết toàn cầu, Sophie theo dõi các sáng kiến chính sách từ chính phủ, các tổ chức đa phương và các cơ quan tiêu chuẩn, phân tích cách các cách tiếp cận quy định khác nhau ảnh hưởng đến đổi mới, cạnh tranh và khả năng tiếp cận thị trường. Cô đặc biệt chú ý đến các tác động xuyên biên giới, thách thức tuân thủ và sự cân bằng giữa quản lý rủi ro và tiến bộ công nghệ.
Các bài viết do Sophie Denar thực hiện đều do AI tạo ra và được đội ngũ biên tập của Unite.AI xem xét để đảm bảo tính chính xác, trung lập và đưa tin có trách nhiệm về các diễn biến chính sách và quy định AI trên toàn thế giới.
Sách của Anthropic
- **Phán quyết cuối cùng của tòa án về vụ vi phạm bản quyền được thông qua** - **Z.ai xây dựng trung tâm dữ liệu gigawatt chỉ bằng chip Trung Quốc** - **Trung Quốc neo đậu một khối quản trị AI mới tại Thượng Hải** - **Nghị viện EU xây dựng nền tảng AI riêng cho các nhà lập pháp** - **EU buộc Google chia sẻ dữ liệu Android và Tìm kiếm với các trợ lý AI đối thủ** - **New York biến nút thắt cổ chai thực sự của AI thành cuộc chiến về sử dụng đất**
